Верховный суд Казахстана поставил точку в антимонопольном деле против АО «СНПС-Актобемунайгаз», подтвердив выводы Агентства по защите и развитию конкуренции (АЗРК) о том, что компания нарушала законодательство, используя своё доминирующее положение для навязывания партнёрам экономически невыгодных условий.

Как развивалось дело: от уведомления до судебного разбирательства

История началась с официального уведомления антимонопольного органа, направленного компании после выявления признаков нарушения конкурентного законодательства. СНПС-Актобемунайгаз получила возможность добровольно устранить нарушения, внеся изменения в договоры с контрагентами, однако компания проигнорировала это предложение, что и послужило основанием для начала полномасштабного расследования.

Выявленные нарушения: как монополист диктовал свои условия

В ходе расследования АЗРК установило несколько серьезных нарушений антимонопольного законодательства:

• Сокращенные сроки оплаты. Компания устанавливала в договорах на поставку сжиженного нефтяного газа (СНГ) срок оплаты не более трех банковских дней, хотя законодательство допускает срок до пяти рабочих дней. Партнерам, не согласным с этими условиями, просто отказывали в поставках.
• Технологически необоснованные требования. Согласно дополнительным соглашениям, автоцистерны при отгрузке должны были заполняться на 85% от геометрического объема. По мнению участников рынка, это делало невозможной полную вывозку товара и создавало значительные логистические проблемы. Для отгрузки остатков требовались автоцистерны соответствующих объемов, что ставило контрагентов в заведомо невыгодное положение.
• Необоснованное ограничение производства. Несмотря на наличие технических возможностей, СНПС-Актобемунайгаз целенаправленно ограничивала производство СНГ для поставок автотранспортом, чем существенно ущемляла права других участников рынка.

Судебное решение и дальнейшие шаги

Выводы антимонопольного органа были последовательно поддержаны судами первой и апелляционной инстанций, а теперь и Верховным судом Казахстана, что полностью подтверждает законность претензий к компании. В ближайшее время материалы дела будут переданы в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Актобе для решения вопроса о применении соответствующих санкций.

Тенденция к усилению антимонопольного контроля

Случай с СНПС-Актобемунайгаз — не единичный пример усиления контроля за соблюдением антимонопольного законодательства в Казахстане. Ранее Верховный суд признал законными выводы антимонопольного органа в отношении НК «КТЖ», которая нарушила принципы добросовестной конкуренции, необоснованно ограничив доступ к железнодорожной инфраструктуре.

Также АЗРК выявило признаки злоупотребления доминирующим положением в работе казахстанского лоукостера FlyArystan, который увеличивал стоимость авиабилетов за счет скрытых доплат, автоматически добавляемых на различных этапах бронирования.

Эти случаи демонстрируют решимость государственных органов Казахстана обеспечивать справедливые условия для всех участников рынка и защищать интересы потребителей от недобросовестных практик компаний, занимающих доминирующее положение.