Судебная экспертиза: основания и порядок назначения

Дата актуальности материала: август 2026 года.

Если суд не может установить важные обстоятельства дела без специальных знаний, назначается судебная экспертиза. Основанием служит определение суда (в гражданском процессе) либо постановление или определение уполномоченного органа в зависимости от вида производства. Эксперт исследует представленные объекты и материалы дела, после чего составляет письменное заключение, которое становится одним из доказательств. При этом суд не обязан автоматически соглашаться с выводами эксперта, а оценивает их вместе с другими доказательствами. Правила назначения экспертизы регулируются Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, Уголовно-процессуальным кодексом и Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности».

Кому будет полезна эта статья

Материал поможет, если вы:

• участвуете в гражданском судебном процессе;

• оспариваете размер ущерба;

• участвуете в имущественном споре;

• не согласны с оценкой недвижимости или автомобиля;

• рассматриваете семейный спор;

• столкнулись с уголовным или административным производством;

• хотите понять, когда суд вправе назначить экспертизу и можно ли повлиять на этот процесс.

После прочтения вы будете понимать:

• когда экспертиза действительно необходима;

• кто вправе ходатайствовать о ее назначении;

• какие вопросы можно поставить перед экспертом;

• кто оплачивает проведение исследования;

• что делать, если вы не согласны с экспертным заключением.

Что такое судебная экспертиза

Судебная экспертиза — это исследование материалов гражданского, уголовного или административного дела с использованием специальных научных знаний для установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Такое определение закреплено в Законе Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности».

Проще говоря, эксперт помогает суду разобраться в вопросах, которые требуют специальных знаний.

Например:

• определить рыночную стоимость квартиры;

• установить причину пожара;

• выяснить подлинность подписи;

• определить размер причиненного ущерба;

• установить психическое состояние человека;

• провести ДНК-исследование;

• определить техническое состояние автомобиля.

Сам суд подобные исследования проводить не может. Его задача — оценить доказательства, а не заменять собой специалиста.

Когда без экспертизы не обойтись

Представьте ситуацию.

Два соседа спорят из-за затопления квартиры.

Истец утверждает, что ущерб составляет 8 миллионов тенге.

Ответчик считает, что стоимость ремонта завышена почти в три раза.

Судья не является профессиональным оценщиком строительных работ. Поэтому определить реальный размер ущерба самостоятельно он не может.

В подобной ситуации обычно назначается строительно-техническая либо оценочная экспертиза.

Именно эксперт определяет стоимость восстановительного ремонта, причины повреждений и объем необходимых работ. Уже после этого суд оценивает экспертное заключение вместе с остальными доказательствами.

Нормативная база Республики Казахстан

Назначение судебной экспертизы регулируется сразу несколькими нормативными актами.

Именно совокупность этих документов определяет:

• основания назначения;

• права участников процесса;

• требования к экспертам;

• сроки проведения исследования;

• форму экспертного заключения;

• порядок назначения повторной или дополнительной экспертизы.

Когда суд назначает судебную экспертизу

Главное основание сформулировано достаточно просто.

Экспертиза назначается тогда, когда обстоятельства дела невозможно установить без специальных научных знаний. Это правило прямо закреплено в статье 82 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Это означает, что суд не будет назначать экспертизу только потому, что одна из сторон этого хочет.

Необходимо показать, что спорный вопрос действительно требует специальных знаний.

Например:

Эксперт отвечает только на вопросы, требующие специальных знаний.

Юридические выводы делает исключительно суд.

Кто может инициировать назначение экспертизы

Во многих случаях участники процесса ошибочно считают, что назначить экспертизу может только суд.

Это не совсем так.

Инициатива может исходить:

• от истца;

• от ответчика;

• от прокурора в предусмотренных законом случаях;

• от суда по собственной инициативе, если без специальных знаний невозможно установить обстоятельства дела.

Чаще всего сторона подает письменное ходатайство.

В нем обычно указывают:

• почему экспертиза необходима;

• какие обстоятельства необходимо установить;

• какие вопросы предлагается поставить перед экспертом;

• какое экспертное учреждение или какого специалиста предлагается привлечь.

Пример из практики

Компания предъявила иск к подрядчику из-за некачественного ремонта офисного здания.

Подрядчик заявил, что повреждения появились из-за неправильной эксплуатации помещения.

Истец настаивал, что дефекты возникли вследствие нарушения строительных технологий.

Разрешить спор без специальных знаний было невозможно.

Суд назначил строительно-техническую экспертизу.

Эксперт исследовал проектную документацию, результаты осмотра объекта и строительные материалы. После этого подготовил заключение о причинах возникновения дефектов.

Именно это заключение стало одним из ключевых доказательств при вынесении судебного решения.

Всегда ли суд удовлетворяет ходатайство

Нет.

Даже если одна из сторон просит назначить экспертизу, суд оценивает необходимость такого исследования самостоятельно.

Обычно суд отказывает, если:

• обстоятельства уже подтверждены достаточными доказательствами;

• предлагаемые вопросы относятся к толкованию закона, а не к специальным знаниям;

• экспертиза не имеет значения для разрешения спора;

• ходатайство направлено лишь на затягивание процесса.

Если же без специальных знаний установить факты невозможно, вероятность назначения экспертизы значительно возрастает. Решение оформляется определением суда, в котором указываются основания назначения, вопросы эксперту, материалы исследования, эксперт или экспертная организация, а также сторона, оплачивающая проведение экспертизы.

💡 Совет эксперта

Не просите суд назначить экспертизу «на всякий случай».

В ходатайстве лучше подробно объяснить, какое конкретное обстоятельство невозможно установить без специальных знаний. Чем точнее сформулирована причина, тем выше вероятность, что суд признает экспертизу необходимой.

Кроме того, заранее продумайте вопросы эксперту. Они должны касаться фактов, а не содержать просьбу определить, кто прав с юридической точки зрения.

Какие бывают виды судебных экспертиз

Судебная экспертиза — это не одна универсальная процедура. В зависимости от обстоятельств дела суд назначает исследование в конкретной области знаний.

От правильного выбора вида экспертизы зависит, сможет ли суд получить ответы на спорные вопросы. Поэтому участникам процесса важно понимать, чем отличаются разные исследования и в каких случаях они применяются.

Ниже — самые распространенные виды судебных экспертиз в Казахстане.

На практике по одному делу может назначаться сразу несколько экспертиз. Например, при споре о пожаре в частном доме суд может одновременно назначить пожарно-техническую, строительно-техническую и оценочную экспертизы.

Кто проводит судебную экспертизу

Распространенное заблуждение — считать, что судебную экспертизу может выполнить любой специалист с опытом работы.

Это не так.

В Казахстане судебную экспертизу проводят:

• государственные судебные эксперты;

• судебные эксперты, имеющие соответствующую лицензию или право заниматься судебно-экспертной деятельностью в случаях, предусмотренных законодательством;

• судебно-экспертные организации.

Эксперт обязан быть независимым. Он не представляет интересы истца, ответчика или суда.

Его задача — исследовать представленные материалы и дать научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Может ли сторона сама выбрать эксперта

Да, но с определенными ограничениями.

При рассмотрении дела участники процесса вправе:

• предложить конкретную экспертную организацию;

• предложить определенного эксперта;

• высказать возражения против выбранного эксперта;

• предложить дополнительные вопросы для исследования.

Окончательное решение принимает суд.

Если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности специалиста, суд может назначить другого эксперта.

Например, если эксперт ранее участвовал в деле, находится в родственных отношениях с одной из сторон или имеет личную заинтересованность в результате спора, он подлежит отводу.

Порядок назначения судебной экспертизы

Назначение экспертизы происходит поэтапно.

Это позволяет обеспечить равные права всех участников процесса и исключить влияние на результаты исследования.

Шаг 1. Возникает необходимость в специальных знаниях

Во время судебного разбирательства становится очевидно, что имеющихся доказательств недостаточно.

Например, стороны представили разные расчеты ущерба, но определить их достоверность без специалиста невозможно.

Шаг 2. Подается ходатайство

Любая сторона вправе обратиться к суду с письменным ходатайством.

В документе желательно указать:

• какие обстоятельства необходимо установить;

• почему без экспертизы невозможно разрешить спор;

• какие вопросы следует поставить эксперту;

• какие материалы необходимо исследовать;

• кого предлагается привлечь в качестве эксперта.

Чем подробнее обосновано ходатайство, тем легче суду оценить его необходимость.

Шаг 3. Суд заслушивает мнение участников

Перед назначением экспертизы суд обычно предоставляет возможность всем участникам процесса высказать свою позицию.

Ответчик может поддержать ходатайство.

Либо заявить, что экспертиза не требуется.

Кроме того, стороны вправе предложить свои вопросы эксперту.

Шаг 4. Суд выносит определение

Если суд приходит к выводу о необходимости исследования, выносится определение о назначении судебной экспертизы.

В определении указываются:

• основания назначения;

• экспертная организация;

• фамилия эксперта (если известна);

• вопросы исследования;

• объекты исследования;

• документы, передаваемые эксперту;

• срок проведения;

• сторона, оплачивающая расходы.

Именно этот документ становится основанием для проведения исследования.

Шаг 5. Материалы передаются эксперту

Эксперт получает только те материалы, которые необходимы для проведения исследования.

Это могут быть:

• документы;

• фотографии;

• образцы подписей;

• договоры;

• бухгалтерские документы;

• медицинские карты;

• автомобили;

• строительные конструкции;

• цифровые носители информации.

Если представленных материалов недостаточно, эксперт вправе обратиться в суд с просьбой предоставить дополнительные сведения.

Шаг 6. Проводится исследование

На этом этапе эксперт самостоятельно применяет научные методы исследования.

Ни судья, ни стороны процесса не вправе вмешиваться в ход исследования или диктовать эксперту будущие выводы.

Это одно из важнейших требований независимости судебной экспертизы.

Шаг 7. Подготавливается заключение

После завершения исследования эксперт оформляет письменное заключение.

Как правило, оно содержит:

• сведения об эксперте;

• основания назначения;

• перечень изученных материалов;

• описание проведенных исследований;

• примененные методики;

• ответы на поставленные вопросы;

• выводы.

Заключение передается в суд и приобщается к материалам дела.

Какие вопросы можно ставить перед экспертом

Именно на этом этапе стороны чаще всего допускают ошибки.

Эксперт отвечает только на вопросы, требующие специальных знаний.

Например, можно спросить:

• Какова рыночная стоимость квартиры на дату оценки?

• Принадлежит ли подпись гражданину?

• Какова причина возникновения трещин в фундаменте?

• Каков размер материального ущерба?

• Соответствует ли качество товара требованиям технической документации?

• Мог ли водитель избежать столкновения при указанных обстоятельствах?

А вот такие вопросы суд обычно не допустит:

• Кто виноват?

• Нарушил ли ответчик закон?

• Законен ли договор?

• Следует ли удовлетворить иск?

• Должен ли ответчик выплатить компенсацию?

Это вопросы права, а не науки.

Их разрешает исключительно суд.

Пример правильной формулировки

❌ Неправильно

Ответчик виновен в разрушении стены?

Эксперт не устанавливает виновность.

✔ Правильно

Какова причина образования повреждений стены?

❌ Неправильно

Законно ли начислена сумма ущерба?

✔ Правильно

Каков размер ущерба, причиненного повреждением имущества, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта?

Права участников процесса

Назначение экспертизы не означает, что стороны утрачивают возможность влиять на процедуру.

Каждый участник процесса обладает рядом процессуальных прав.

Он вправе:

• знакомиться с определением суда;

• предлагать кандидатуру эксперта;

• заявлять отвод эксперту;

• формулировать вопросы;

• знакомиться с заключением;

• ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

• задавать вопросы эксперту в судебном заседании после представления заключения.

Эти права позволяют сторонам контролировать соблюдение процессуальных гарантий и своевременно реагировать на возможные нарушения.

Кто оплачивает судебную экспертизу

Это один из самых частых вопросов участников процесса.

Общее правило простое.

Расходы на проведение судебной экспертизы первоначально несет сторона, которая заявила соответствующее ходатайство, если суд не определит иной порядок.

Если экспертиза назначена по инициативе суда, вопрос о предварительной оплате также разрешается судом с учетом норм процессуального законодательства и обстоятельств конкретного дела.

После завершения рассмотрения спора судебные расходы, включая расходы на экспертизу, распределяются между сторонами в соответствии с итоговым судебным актом и правилами соответствующего процессуального кодекса.

Пример

Истец просил взыскать с подрядчика 12 миллионов тенге.

Для определения размера ущерба была назначена строительно-техническая экспертиза стоимостью 350 000 тенге.

Истец внес оплату.

Позднее суд удовлетворил иск полностью.

В таком случае расходы на экспертизу могут быть взысканы с ответчика как судебные издержки, если это предусмотрено итоговым распределением судебных расходов.

💡 Совет эксперта

Перед подачей ходатайства не ограничивайтесь вопросом «нужна ли экспертиза». Подумайте, какие именно факты она должна подтвердить и изменят ли ее выводы исход дела.

Если экспертное заключение не влияет на ключевые обстоятельства спора, суд может отказать в назначении исследования, посчитав его нецелесообразным.

Сроки проведения судебной экспертизы

После вынесения определения суда материалы дела направляются в экспертную организацию или конкретному судебному эксперту.

Многие участники процесса ожидают, что заключение будет готово через несколько дней. На практике сроки зависят от сложности исследования.

Закон Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности» не устанавливает единый срок для всех видов экспертиз. Он предусматривает, что сроки определяются с учетом категории сложности исследования, а порядок их исчисления и продления устанавливается Министерством юстиции Республики Казахстан.

На продолжительность исследования могут влиять:

• объем материалов дела;

• количество объектов исследования;

• необходимость лабораторных испытаний;

• проведение комиссионной или комплексной экспертизы;

• необходимость предоставить дополнительные материалы.

Если в процессе исследования выясняется, что имеющихся документов недостаточно, эксперт вправе обратиться к органу или суду, назначившему экспертизу, с мотивированным ходатайством о предоставлении дополнительных материалов.

Что происходит после получения заключения

После завершения исследования эксперт направляет письменное заключение в суд.

Это один из видов доказательств по делу.

Однако важно понимать одну особенность.

Суд не обязан автоматически соглашаться с экспертом

Иногда участники процесса считают:

Экспертиза выиграла дело.

Это ошибочное представление.

Суд оценивает экспертное заключение так же, как и другие доказательства.

Если заключение противоречит материалам дела либо вызывает сомнения, суд вправе дать ему иную оценку или назначить дополнительную либо повторную экспертизу в предусмотренных законом случаях.

Дополнительная судебная экспертиза

Иногда эксперт отвечает не на все поставленные вопросы.

Либо после получения заключения появляются новые обстоятельства.

В подобных случаях назначается дополнительная судебная экспертиза.

Согласно статье 42 Закона «О судебно-экспертной деятельности», она проводится при:

• недостаточной ясности заключения;

• недостаточной полноте заключения;

• необходимости решить дополнительные вопросы, связанные с предыдущим исследованием.

Дополнительная экспертиза может быть поручена тому же эксперту либо другому специалисту.

Пример

Эксперт определил стоимость восстановительного ремонта квартиры.

Но суд дополнительно попросил установить причины возникновения повреждений.

Для ответа на новый вопрос может быть назначена дополнительная экспертиза.

Повторная судебная экспертиза

Повторная экспертиза проводится значительно реже.

Она назначается не потому, что одной из сторон не понравились выводы эксперта.

Основания строго определены законом.

Повторная экспертиза возможна, если:

• заключение недостаточно обосновано;

• выводы вызывают сомнение;

• при назначении или проведении экспертизы были существенно нарушены процессуальные нормы.

При этом в определении суда должны быть приведены мотивы несогласия с предыдущим заключением. Производство повторной экспертизы, как правило, поручается комиссии судебных экспертов.

Можно ли оспорить заключение эксперта

Да.

Но важно понимать различие между несогласием и наличием процессуальных оснований.

Если сторона считает заключение ошибочным, она вправе:

• представить свои возражения;

• ходатайствовать о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений;

• просить назначить дополнительную или повторную экспертизу при наличии законных оснований;

• ссылаться на недостатки заключения при обжаловании судебного решения.

Простое несогласие с выводами эксперта само по себе не означает, что заключение будет признано недостоверным.

Типичные ошибки участников процесса

💡 Совет эксперта

Если вы готовите ходатайство самостоятельно, не ограничивайтесь фразой:

«Прошу назначить судебную экспертизу».

Лучше сразу показать суду:

• какие обстоятельства невозможно установить без специальных знаний;

• какие документы необходимо исследовать;

• почему именно выбранный вид экспертизы поможет разрешить спор;

• какие конкретные вопросы должен рассмотреть эксперт.

Такая аргументация обычно выглядит убедительнее, чем формальная просьба без объяснений.

Мини-чек-лист

Перед подачей ходатайства убедитесь, что:

• ✅ спорный факт действительно требует специальных знаний;

• ✅ выбран правильный вид экспертизы;

• ✅ вопросы сформулированы без юридических оценок;

• ✅ подготовлены все документы и объекты исследования;

• ✅ ходатайство содержит подробное обоснование;

• ✅ вы понимаете возможные судебные расходы.

FAQ

Обязательно ли суд назначит экспертизу, если об этом просит одна из сторон?

Нет. Суд оценивает, действительно ли для установления обстоятельств дела необходимы специальные научные знания.

Можно ли предложить своего эксперта?

Да. Участники процесса вправе предложить конкретного эксперта или экспертную организацию, однако окончательное решение принимает суд.

Может ли эксперт отвечать на вопрос, кто виноват?

Нет. Эксперт исследует фактические обстоятельства с использованием специальных знаний. Правовую оценку дает только суд.

Можно ли назначить две экспертизы по одному делу?

Да. Если требуется исследование разных вопросов либо имеются основания для дополнительной или повторной экспертизы, законодательство это допускает.

Что делать, если экспертное заключение кажется неправильным?

Можно представить мотивированные возражения, ходатайствовать о вызове эксперта для пояснений или просить назначить дополнительную либо повторную экспертизу при наличии предусмотренных законом оснований.

Заключение

Судебная экспертиза — один из ключевых инструментов доказывания в судебном процессе, когда спор невозможно разрешить без специальных знаний. Ее назначение регулируется процессуальным законодательством и Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности». Эксперт помогает установить фактические обстоятельства, однако окончательную оценку доказательств и решение по делу принимает суд.

Если вы планируете ходатайствовать о назначении экспертизы, заранее определите, какие именно обстоятельства необходимо доказать, подготовьте документы и сформулируйте вопросы так, чтобы они относились к фактам, а не к правовым выводам. Это повысит вероятность того, что экспертиза действительно поможет защитить вашу позицию в суде.

Анкоры для внутренней перелинковки Finance.kz

• Судебные расходы

• Исковое заявление

• Апелляционная жалоба

• Доказательства в гражданском процессе

• Оценка недвижимости

• Возмещение ущерба

• Исполнение судебного решения

• Судебные расходы в гражданском процессе

• Исполнительная надпись нотариуса

• Как подать иск в суд Казахстана