Суд в Петропавловске завершил рассмотрение уголовного дела, вызвавшего широкий резонанс: на скамье подсудимых оказались два бывших председателя суда, юрист и предприниматели. Все признаны виновными в коррупционных преступлениях и мошенничестве. Решение суда означает новые стандарты ответственности для судебной системы региона.
Что произошло
В Петропавловске состоялось слушание по делу в отношении 46-летнего Бекбола Баймаханова, бывшего председателя специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области (СКО), и 41-летнего Ерлана Ибраева, экс-председателя суда № 2 города Петропавловска. К ним присоединились юрист из Алматы Артём Иванов, а также предприниматели Геворг Погосян и Гамлет Мелконян. Расследование велось по ряду коррупционных эпизодов, связанных с дачей и получением взяток, а также мошенничеством в особо крупном размере.
Справка: Специализированный межрайонный экономический суд СКО рассматривает споры между хозяйствующими субъектами, дела о банкротстве и иски, связанные с государственными закупками. Решения таких судов напрямую влияют на бизнес-среду региона и доступ компаний к госконтрактам.
Ключевые эпизоды дела
Первый эпизод касался иска коллекторского агентства к экономическому суду, интересы которого представлял юрист Иванов. Бекбол Баймаханов, используя служебное положение, договорился с Ивановым о содействии в вынесении решения в пользу агентства за взятку первоначально в размере 20 000 долларов, которую впоследствии увеличили до 50 000 долларов (свыше 24 000 000 ₸). Действия вскрыли после того, как судья Омаров сообщил о предложении в КНБ — Комитет национальной безопасности — и провели операцию по задержанию.
Во втором эпизоде фигурировала дорожная компания предпринимателя Геворга Погосяна. После выявленных дефектов асфальта по результатам проверки отдел строительства обратился в суд с требованием признать компанию недобросовестным участником госзакупок. По версии следствия, Погосян договорился с Ибраевым через посредника Мелконяна о даче взятки, чтобы вынести решение в пользу фирмы. Размер незаконного вознаграждения составил 2 500 000 ₸, которые передали и разделили между фигурантами.
Контекст: Признание компании недобросовестным участником госзакупок влечёт запрет на участие в тендерах сроком до трёх лет согласно Закону РК «О государственных закупках». Для дорожно-строительных компаний, работающих преимущественно с госзаказом, это фактически означает банкротство.
В третьем эпизоде Гамлет Мелконян, столкнувшись с долгами, согласовал передачу взятки Баймаханову и Ибраеву за признание его индивидуального предпринимателя банкротом. Вознаграждение первоначально обговаривалось в 10 000 долларов, но затем уменьшилось до 2 000 000 ₸. Впоследствии решение суда по банкротству отменила апелляционная инстанция за отсутствием оснований.
Приговор суда
Судебное решение вынесла 4 марта судья Петропавловского городского суда Асем Джаналина.
Бекбол Баймаханов признан виновным и получил восемь лет лишения свободы с пожизненным запретом занимать должности на госслужбе. В доход государства конфискуется 1 284 000 ₸.
Ерлан Ибраев получил шесть лет лишения свободы также с пожизненным запретом на госслужбу. Конфискация составила 2 250 000 ₸.
Юрист Артём Иванов осуждён на шесть лет, Гамлет Мелконян — на четыре года, Геворг Погосян — на три года шесть месяцев лишения свободы.
Все осуждённые будут отбывать наказание в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Справка: Согласно статье 366 Уголовного кодекса РК, получение взятки в особо крупном размере (свыше 10 000 000 ₸) наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать определённые должности. Дача взятки в особо крупном размере (статья 367 УК РК) влечёт наказание от пяти до десяти лет лишения свободы.
Суд вынес два частных постановления в отношении судьи специализированного межрайонного экономического суда СКО, который своевременно сообщил о противоправных действиях коллег. Однако он неоднократно контактировал с фигурантами дела вне процессуальных рамок, что признано противоречащим кодексу судейской этики.
Омаров, выступивший заявителем, в прошлом рассматривал иски в интересах этого же коллекторского агентства, что также отмечено судом как нарушение профессиональных стандартов.
Контекст: Кодекс судейской этики Республики Казахстан запрещает судьям вступать в неформальные контакты с участниками процесса и требует самоотвода при наличии конфликта интересов или предыдущих отношений со сторонами дела. Частное постановление суда — это официальное указание на нарушения, которое направляется в Высший судебный совет для рассмотрения вопроса о дисциплинарной ответственности.
Дело против двух экс-председателей судов Петропавловска носит прецедентный характер для Северо-Казахстанской области и судебной системы Казахстана. Эпизоды обвинения показали, что злоупотребление служебными полномочиями может привести к строгим мерам ответственности — в случае выявления коррупции и мошенничества следует неотвратимое наказание.
Суд отклонил доводы защиты о том, что материалы дела якобы сформировали на основании провокации КНБ, признав собранные доказательства достаточными для вынесения приговора.
Статистика: По данным Генеральной прокуратуры РК, в 2024 году в стране возбудили 1 247 уголовных дел по фактам коррупции, из них 89 — в отношении судей и работников судебной системы. Это на 23 % больше, чем в 2023 году, что свидетельствует об усилении антикоррупционного контроля в судебной сфере.
Этот случай демонстрирует ужесточение мер по борьбе с коррупцией в системе правосудия, а также усиление контроля за этическими стандартами судей. Недавние уголовные дела по факту мош